getier hat geschrieben:so hab ichs auch verstanden
![blink oO](./../images/smilies/blink.gif)
Das ist nämlich meine große Befürchtung, weil da wär ich ja garkein Freund von. Der Designer in AT war zwar ganz nett, aber mit Verlaub, ziemlich sinnfrei. Ich sag nur 7 Piloten.
Ich erinnere mich nicht (außer es war in der Mission gefordert) ein selbstkonstruiertes, den "realen" vorgezogen zu haben.
Ich für meinen Teil, vielleicht steh ich mit meiner Meinung auch alleine da, hab lieber 30-40 konkrete reale Modelle (selbst wenn die 3D-Modelle nicht unterschiedlich sind), als theo. 3000 individuelle Selbstgestaltete.
Weil, AT und Comic Stil hin oder her, die "echten Flugzeughersteller" stellen ja auch kein individuelles Paket zusammen, da gibts zwar minimal unterschiede oder ne ER-Version oder sowas, aber nicht das Rumpfpaket A, das Flügelpaket B, das Fahrwerk C.
Allgemein frage ich mich auch warum es nicht möglich ist die Realnamen zu nutzen? War es ja in AT auch. Ich weiß natürlich nicht ob sich die Hersteller dass mittlerweile anders überlegt haben und nicht mehr wollen, oder ob etwaige Lizenzgebühren höher geworden sind. Aber ich frage mich was hat Spellbound da anders gemacht? Bzw. hatte B-Alive schon die Möglichkeit mal ein paar Worte mit den Leuten von Spellbound zu wechseln. Da gibts ja schließlich die Erfahrungswerte.
Ohne zu unterstellen, habe ich nämlich die Befürchtung, dass einfach eine Vorurteil besteht, dass man die Realnamen nicht nehmen darf, weil es Markennamen sind, aber wie gesagt in AT gings, also warum sollte es nicht in AT2 gehen.
Selbst wenn es nicht gehen sollte, würde ich dann aber dringenstens vorschlagen, die Ersatznamen in der Community zu disskutieren, bzw. bewusst dies Modbar zu lassen.
Aber wie gesagt, dass ist nur meine persönliche Meinung, nur ich bekomme bei diesem Modell gerade die Befürchtung dass hier im Vergleich zu AT ein Schritt zurückgegangen wird