Seite 4 von 7

Re: New York, Rio, Tokyo,... ( Das neue Flughafensystem )

Verfasst: 12. Oktober 2010 18:15
von getier
jaja :D sollte keine aufforderung sein dich zu tode zu hetzen
bin nur auf deinen kommentar gespannt ;)

Re: New York, Rio, Tokyo,... ( Das neue Flughafensystem )

Verfasst: 12. Oktober 2010 20:52
von gruselmann582
Ich persönlich finde dieses System mit den 40 (großen) und 40 kleineren Aiports ziemlich gut! Das Thema ist ob so was überhaupt möglich ist. Es wäre ja auch nicht nötig, dass alle kleineren Flughäfen Startflughäfen sind. Oder man kommt wieder auf ein anderes System und zwar man teilt alles nach Kontinenten. Auf jedem Kontinent gibt es dann 10-15 Flughäfen plus 1 oder 2 Internationale Flughäfen, obwohl auch bei diesem System wieder in Afrika oder Ozeanien zu viele Flughäfen präsent waren! Ich finde ja die Richtige Mischung müsste man finden so z.B. man nehme 40% Europa, 30% Amerika, 6,25% Ozeanien, 11,25% Asien und 12,5% Afrika. So hätte man bei 80 Flughäfen:

Europa:32 Flughäfen
  • London Heathrow -> International (als Größter Europäischer Flughafen)
  • Paris Charles de Gaulle
  • Frankfurt -> Intenational
  • Amsterdam
  • Madrid
  • Rom Fiumicino
  • München
  • Barcelona
  • Berlin
  • Hamburg
  • Tirana
  • Brüssel
  • Sarajevo
  • Sofia
  • Kopenhagen
  • Tallinn
  • Helsinki
  • Athen
  • Liverpool
  • Manchester
  • Larnaca
  • Istanbul
  • Ankara
  • Thessaloniki
  • Lissabon
  • Valletta
  • Wien
  • Salzburg
  • Zagreb
  • Oslo
  • Zürich
  • Stockholm
Amerika: 24 Airports auch hier 2 oder 3 International
  • Washington DC -> International
  • New York City
  • Ohio
  • Mexico City
  • Kingston
  • Hamilton
  • Toronto
  • Vancouver
  • Buenos Aires
  • Lima
  • Montevideo
  • Caracas
  • Dallas
  • Phoenix
  • Denver
  • San Francisco
  • Los Angeles
  • Miami
  • Las Vegas
  • Oklahoma City
  • Dallas
  • Houston
  • Seattle
  • Honolulu od. Maui

Ozeanien: 5 Flughäfen
  • Melbourne
  • Sydney
  • Wellington
  • Darwin
  • Darwin
Asien : 9 Flughäfen
  • Shanghai
  • Hongkong
  • Neu Dehli
  • Tokyo
  • Hiroshima
  • Bangkok
  • Katmandu
  • Male
  • Dubai
Afrika: 10 Flughäfen:
  • Kairo
  • Alexandria
  • Tripolis
  • Marrakesch
  • Plaisance
  • Lagos
  • Johannesburg
  • Kapstadt
  • Tunis
  • Port Elisabeth

Re: New York, Rio, Tokyo,... ( Das neue Flughafensystem )

Verfasst: 12. Oktober 2010 23:29
von Benjamin@b-alive
Uff, da ist ja ganz schön was zusammengekommen, hätte wohl doch antworten sollen bevor ich die Runde HOMM gezockt hab :S
Versuche mal überall Stellung zu nehmen, wenn ich wen vergesse könnt ihrs mir gern sagen :)
Zu einzelnen Flughäfen/Ländern sag ich pauschal mal nichts, da wir ohnehin eine Art Abstimmung machen werden welche Länder/Flughäfen denn nun reinkommen (obwohl wir dann auf jeden Fall eine Vorauswahl treffen um zu verhindern das wichtige Länder gar nicht drin sind ;) )
Finde das mit der strikten Ländertrennung recht vernünftig. Aber wie wollt ihr das dann mit ca.20 intern. Flughäfen machen?

Da sich das spiel ja denke ich... korrigiert mich wenn ich falsch liege primär hier in Europa zuhause sein wird, sollte das Augenmerk auch (nich komplett) speziell auf dieses Welche fallen.
Zwar sind einige Länder in Europa must-haves - aber prinzipiell wollen wir eher die "Welt" ansich / den internationalen Flugverkehr abbilden als einzelne Erdteile überzubewerten.
Wie erwähnt sind "20" internat. Flughäfen mal nur so eine grobe Richtlinie gewesen, wenn ich mir insgesamt so das alles anschaue werden es wohl eher ein paar mehr werden ;)
Benjamin@b-alive hat geschrieben:
Entweder alle Länder mit nat. und internat. Flughäfen und alle internat. Flughäfen können Startpositionen sein oder auch Länder mit nur einem internat. Flughafen, der dafür dann aber als Startposition ausscheidet.

Was meint ihr ?


Wie meinst du das denn genau?

Fände es wichtig, dass man pro Kontinent schon ein paar internationale Flughäfen hat, möglichst sinnvoll geografisch verteilt. Die kleinen Flughäfen sollte man dann auch nur national anfliegen können. Wäre das so viel mehr Aufwand als die von dir hier in diesem Thread genannte Methode?

Fände es nämlich schon sehr schade, wenn Länder teils gar nicht im Spiel vorhanden sind!
Wichtig: Kontinent nicht gleich Land, das Konzept der Kontinente haben wir vollständig verworfen. Wie auch später im Thread zu sehen meine ich das grundsätzlich so:
z.b. 20 Länder mit je ein internat. + 2 nat. Flughäfen (=60) + 20 Länder mit je ein internat. Flughafen (die dann aber nicht als Startflughafen gewählt werden können)
USA ist z.B. viel zu groß für einen Internationalen. Da könnt man noch LA für die Westküste und Dallas(Housten für den Süden hinzunehmen. Den selbst wenn LA nen Regionaler Flughafen wär in der USA, müsste man für einen Flug nach Tokio dort immer erst nach NY was einen Direktflug allein wegen der Entfernung schonmal fast unmöglich macht.

Um das Konzept der Regionalen Flughäfen aber nicht aus den Augen zu verlieren würde ich Sie passiv ins Spiel mit einbauen + Bahngesellschaften. Und zwar in dem Umfang das man sich als "große" Airline darum kümmern muss das die kleinen Regionalen Flughäfen und die Bahngeselllschaften einem genügen Passagiere an die Flughäfen karren. Also Kooperationsverträge mit kleineren NPC Airlines und Bahngesellschaften. Sie karren mehr Passagiere an den Flughafen und bekommen dafür ne Bezahlung z.B. Dafür muss man natürlich die passende Infrastruktur schaffen.

Das könnte man dann als einen neuen Konkurenzkampf einführen. Da wird dann um die KI Gesellschaften gekämpft um am jeweils eigenem Flughafen die Passagierzahlen zu erhön.
Ja das Problem mit den USA ist wirklich doof, imho ist aber USA tatsächlich das einzige Land wo aufgrund der Geografie <zwingend> mehrere internat. Flughäfen sein müssen.
Bei Ländern wie China / Russland / Brasilien kann man da evtl. eher ein Auge zudrücken.
Evtl. kann man das auch lösen indem man einen eher zentralen Flughafen in den USA international deklariert.

Was den Kram mit den Bahngesellschaften usw angeht ... sorry aber das geht im Moment noch zu weit ;) [siehe meine Signatur]
Zuerst gibt es die 40 Flughäfen, so wie in AT1.
Dazu nimmt man sich einige große Länder, worauf man die restlichen 40 Flughäfen als Regionalflughäfen einrichtet.

Und in diesen Ländern kann man dann eine Regio erstellen, welche dann auch nur in dem Land fliegen kann!
(siehe LH Cityline, Augsburg Airways usw.)

So hätte man das interessante Hub-System, aber auch viele verschiedene Länder, welche im Spiel sind.

Meine Frage ist nun, was ihr davon haltet und @Benjamin, ob das realisierbar ist?
Jau so ähnlich könnte es werden (s.o.) wobei auch hier "regionale Airlines" den Rahmen von AT2 sprengen, aber abgesehen davon könnte es so aussehen.
nochmals (wobei das meine meinung ist) würd ich:
[die zahlen sind fiktiv hergenommen und können je nach bedarf abweichen]


* 15 länder raussuchen die es wert sind drei flughäfen zugewisen zu bekommen (einen internationalen-->knotenpunkt und zwei nationale. Darunter fällt als bsp die usa (zb LA Atlanta und NY) --> diese länder können als startpunkt geltend gemacht werden
* die restlichen 35 Länder wie zb Schweiz, Ukraine, Chile, Taiwan,... bekommen einen nationalen zugewisen. --> dieser kann nicht als startpunkt ausgewählt werden



zu den 35 ist zusagen, so weit ich das mitbekommen habe ist es finanztechnisch nicht mögliche, diese als flughafen mit interkontinentalrouten zu deklarieren. wenn ich mich irre bessert mich aus. deswegen wird es nötig einen der 15 knotenpunkte anzufliegen um weiter in die welt hinauszufliegen ;)

der vorteil dieses verteilungssystems wäre das es ein misch aus beiden systemen wäre und sehr global positioniert wäre
Grundsätzlich ja. Des weiteren ist es definitiv möglich (und wird wohl auch so sein) auch die kleineren Länder international "anfliegbar" zu machen .
--------------------------------------------------------------------------------------

Alles in allem sind wir denke ich in etwa einer Meinung *Super!*
Einzige Sache die ich (noch) nicht definitiv beantworten kann wäre die Frage ob auch mehrere internat. flughäfen pro Land machbar sind, das muss ich beizeiten mal absprechen.

Es geht jetzt also primär darum, die Länder zu definieren die wichtig sind - wobei wir ja auch da schon eine ganze Menge haben ;)
Werde aber dennoch die Abstimmung nicht so "bald" starten, damit möglicherweise noch ein paar mehr Vorschläge dazu kommen. (Mal abgesehen davon muss ich mir noch genau überlegen wie wir die Abstimmung durchziehen, damit wir am Ende ein verwertbares Ergebnis haben)

Re: New York, Rio, Tokyo,... ( Das neue Flughafensystem )

Verfasst: 13. Oktober 2010 15:20
von AT2-Novedad
Hab das mal etwas bearbeitet und ergänzt, unten steht die Gesamtzahl aller verwendeten Flughäfen. Hier noch eine Karte, hab möglichst darauf geachtet, dass viel abgedeckt ist!

Bild


Europa: 29 Flughäfen (5 Internationale)

* Amsterdam -> Intl.
* Ankara
* Athen
* Barcelona
* Belgrad
* Berlin
* Brüssel
* Bukarest
* Dublin
* Frankfurt -> Intl.
* Helsinki
* Hamburg
* Kopenhagen
* Larnaca (Zypern)
* Lissabon
* Liverpool
* London -> Intl.
* Madrid -> Intl.
* Manchester
* Marseille
* München
* Paris -> Intl.
* Reykjavik (Island)
* Rom
* Stockholm
* Venedig
* Warschau
* Wien
* Zürich


Amerika: 25 Flughäfen (5 Internationale)

* Atlanta
* Bogotá
* Buenos Aires
* Caracas -> Intl.
* Chicago
* Denver
* Honolulu
* Houston
* Kingston
* Lima
* La Paz
* Las Vegas
* Los Angeles -> Intl.
* Mexico City
* Miami -> Intl.
* New York City -> Intl.
* Ottawa
* Quito
* Rio de Janeiro
* San Francisco
* Santiago de Chile -> Intl.
* Sao Paulo -> Intl.
* Seattle
* Toronto
* Washington DC


Ozeanien: 4 Flughäfen (1 Internationaler)

* Darwin
* Melbourne
* Sydney -> Intl.
* Wellington


Asien : 9 Flughäfen (6 Internationale)

* Bangkok
* Dubai -> Intl.
* Hongkong -> Intl.
* Male
* Moskau -> Intl.
* Neu Delhi -> Intl.
* Shanghai -> Intl.
* Singapur
* Tokyo -> Intl.


Afrika: 8 Flughäfen (4 Internationale)

* Dakar -> Intl.
* Johannesburg -> Intl.
* Kairo -> Intl.
* Kapstadt
* Lagos
* Marrakesch
* Nairobi -> Intl.
* Tunis

______________________________

75 Flughäfen (21 Internationale)
______________________________
______________________________


Das Hub-System würde am meisten in Amerika und Europa verbreitet sein, da auch hier am meisten Flughäfen auch näher nebeneinander liegen als es z.B. in Asien oder Afrika der Fall ist, wo man aufgrund fehlender wichtiger Orte und Flughäfen direkte Verbindungen aus aller Welt benötigt.
Aus diesem Grund sind in der Liste in Afrika und Asien die Hälfte auch internationale Flughäfen!

Re: New York, Rio, Tokyo,... ( Das neue Flughafensystem )

Verfasst: 14. Oktober 2010 12:53
von mad87ger
Hi Leute,

Habe mir mal alles durchgelesen.
Finde die Idee mit Internationalen (spielbaren) + nationalen Flughäfen in (Flugverkehrtechnisch) wichtigen Ländern und 1 Internationaler (nichtspielbarer) Flughafen in weiteren Ländern auch gut. Das problem mit den USA könnte vielleicht mit lösen indem man entweder in Ostküste und westküste oder in nord- und südstaaten unterteilt. Wichtiger als eine exakte abbildung der realen flugruoten fände ich balace. Es sollte sich nicht alles in Europa und nordamerika abspielen. Hier sollte schon mehr los sein, aber es es sollte auch wenigstens eine bis zwei startpunkte in Afrika, mittel und südamerika, im mittleren osten, fernost und ozianien geben, damit sich die Konkurrenten bis zu einem bestimmten punkt aus dem weggehen können, dann hätte z.b einer Asien und Australien und die anderen kloppen sich um europa und nord amerika. Man könnte ja vielleicht eine modmöglichkeit offenlassen, damit beispielsweise schweizer ihr spiel dahingehend verändern könnten, dass auch die schweiz spielbar wäre. Also man kann für ein (nichtspielbares) land seiner wahl, wo ein internationaler flughafen vorhanden ist, zwei weitere nationale flughäfen erstellen. Diese wären schon vordefiniert. Personen und frachtaufkommen oder was es so gibt, können halt nich bis auf unendlich hochgesetzt werden, sonddern entsprechen in etwa dem schnitt anderer nationaler flughäfen. Man verlikt diese nur mit dem internationalen wuschflughafen und benennt sie nach wunsch. Die Optik der Flughäfen könnte auch schon vordefiniert sein. Ein design für westliche staaten, eins für arabische, eins für asiatische und eins für afrikanische. So kann keiner meckern.

Re: New York, Rio, Tokyo,... ( Das neue Flughafensystem )

Verfasst: 21. Dezember 2010 20:28
von Bruchpilot
Ich hätte bei den deutschen Flughäfen gerne noch den Flughafen Leipzig/Halle dabei :D

Und wenn man sich nich entscheiden kann welcher FH nun international sein soll.. am Beipiel Frankfurt ODER München.. dann stellt sich mir die Frage: warum nich beide ? ;) Fast jedes Land hat mehr als einen Internationalflughafen..

Re: New York, Rio, Tokyo,... ( Das neue Flughafensystem )

Verfasst: 21. Dezember 2010 22:56
von getier
bitte jetzt nicht falsch verstehen:

ohne das es jetzt feinselig klingen soll oder so. wirklich nicht. aber hast du dir die beiträge vorallem von ben durchgelsen?

sollte dem nich so sein fass ichs für dich nochmal schnell zusammen damit du dich nicht durch die seiten wühlen musst.

in der realität liegst du vollkommen richtig das es mehere internationale gibt. ehrlich gesagt ist sogar jeder etwas größere vermutlich international.

das problem hier ist das es technisch nicht möglich ist. dazu müsst man zu viele abstriche machen bzw. es ist teilweise einfach nicht möglich. ;)

abgesehen davon hat b-alive glaub ich ihr gerüst bereits fertig, da der letzte beitrag von oktober ist. ;)

Re: New York, Rio, Tokyo,... ( Das neue Flughafensystem )

Verfasst: 22. Dezember 2010 12:17
von Bruchpilot
hoppala.. ne du hast völlig recht, ich hab mir wirklich nix durchgelesen :D

verzeiht ^^

Re: New York, Rio, Tokyo,... ( Das neue Flughafensystem )

Verfasst: 3. Januar 2011 19:45
von pool
Zu Berlin eine klitzekleine Anmerkung:

Könntet ihr bitte Berlin schon den Code BER geben? (Falls die IATA-Codes überhaupt irgendwie auftauchen) Das gibt der ganzen Sache den Zukunftstouch. ^^

Re: New York, Rio, Tokyo,... ( Das neue Flughafensystem )

Verfasst: 27. Februar 2011 15:15
von Vicinzu
Jeder hat andere Vorlieben und es ist fast unmöglich eine Lösung zu finden, die von allen akzeptiert werden wird. Ich würde empfehlen bestimmte allgemein akzeptierten internationale Flughäfen fest im spiel zu verwurzeln. In Deutschland würde bspw Frankfurt und in Italien Rom reichen. Dadurch wären ziemlich viele Länder abgedeckt.

Es wäre allerdings schön, wenn man die nationalen Flughäfen ganz einfach selber modifizieren könnte. Entweder durch einen realen Editor oder durch XML-Dateien. Ein Spieler könnte durch einen Klick auf den Globus oder durch Eingabe der (GPS) Koordinaten ein Flughafen hinzufügen/bearbeiten/löschen. Die benötigten Daten könnte man manuell eingeben. Passagierzahlen findet man ja auch bei Wikipedia! ;) Mögliche saisonale Schwankungen könnten relativ einfach durch einen Algorithmus berechnet werden. Im Falle eines Netzwerk/Internetspieles, falls es so etwas geben sollte, würde man den Host die Einstellmöglichkeit geben die Standardflughäfen zu verwenden oder die benutzerdefinierten als "map" an die Mitspieler zu übertragen. Die paar strings/integer/double Werte pro Flughafen sollten dabei ja kein Bandbreitenproblem auslösen. ;-)