Politische Diskussion (entnommen aus der CoD-Diskussion)
Verfasst: 19. Januar 2011 20:37
sorry für meine harte wortwahl. ich weiß das ich manchmal etwas zu hart mit manchen sachen ins gericht springe und diesbezüglich auch die wortwahl dann etwas härter wird.
ich versuche aber generell in dieser hinsicht an mir zu arbeiten
***
zu cod allgemein.
um diese ausschweifung zu einem ende zu bringen:
ich finde, und das ist meine persönliche meinung, diesen amerikanischen extrem übertriebenen patriotismus der aus allen poren in cod 6 spritzt eher lächerlich. alleine die schlussszene das er blutüberströhmt aufsteht und ein messer nach diesem typen wirft um gerechtigkeit walten zu lassen. das hat etwas von stirb langsam. aber gut.
vorab muss ich sagen das ich den mp bei cod 6 nie gespielt habe. beim 4er aber schon.
und zum sp des 6er ist zu sagen das es, und das ist meiner persönliche meinung und soll deinen eindruck auf keinen fall irgend wie torpetieren , meiner meinung nach ein gescriptes levelrun game ist mit morhuhn ähnlichen eigenschaften das noch beweißt wie toll die amerikaner nicht sind. also bei mir kommt zumindest im sp einfach kein taktik gefühl auf. spaß machts. das geb ich ja zu. um kurze wartezeiten zu überbrücken ideal. aber auf dauer wenn man das level kennt find ichs dann eher fad.
zum mp kann ich in cod 6 nicht sagen. ich hab das spiel nicht gekauft sondern nur bei einen freund angezockt. aber ich nehme mal an das er ähnlich wie mw1 ist und da hält die taktik sich auch im vergleich zu anderen games in grenzen. meiner meinung nach ist das spiel sehr vergleichbar mit cs.
aber über das spiel kann man so nicht mal so viel schlechtes sagen außer das es meiner meinung nach eher ein sehr spektakuläres mohrhunschießen ist. die grafik ist jetzt auch nicht so übel und die hardeware anforderungen sind einfach grandios. man konnte mit einem wirklich alten pc noch dezent gut spielen.
viel schlimmer ist das man damit actvision blizzard unterstützt. dieser publisher ist einer der großen übel der pc game branche. 60€ für ein spiel zu verlangen das eigentlich halbfertig ist um dann noch dlc nachzuschmeisen für einen massiv überteuerten preis??? da würgts bei mir einfach. abgesehen das der vorstandsvorsitzende sowieso bewiesen hat das er ein sklaventreiber und depp ist. aber das ist ein anders thema. gleichzeitig wenn mans erkennt ist dieses spiel dazu ausgelegt den spieler daran zu gewöhnen in den nächsten cod teilen eine monatsgebühr zu entrichten. wieso sie es in cod 7 teilweise wieder fallen gelassen haben weiß ich jetzt nicht ganz. vermutlich war der aufschrei zu groß.
also um das zu einen ende zu bringen um vergleiche zu starten --> es ist weniger das spiel was ich schlecht finde sondern der publisher selbst ist gefährlich.
als vergleich möchte ich eh battlefield hernehmen. ich muss sagen ich bin ein battlefield veteran der ersten stunde. ich hab mit 1942 angefangen und alle teile außer 2142 (das hat mir einfach überhaupt nicht zugesagt) gezockt.
ich geb dir vollkommen recht wenn du sagt bf bc2 ist sehr viel langsamer. (und der singelplayer ist jetzt wirklich nicht der brüller) aber der mp ist einfach episch und dafür wahren die bf games immer gemacht. und auch die waffen sind meiner meinung ganz gut gebalanced. nur die sniper gehen mir ein wenig am sack. aber alleine die frostbite engiene 2.0 ist einfach nur hammer. verschanzt sich irgend ein camper im haus reiß ein loch in die wand und das wars.
mir gehts eher darum wenn jemand zu mir sagt das cod ein hochtaktischer shooter ist dann kann ich mir einen grinser einfach nicht verkneifen. weil so viel war bei 4er nicht dabei.
aber gut das ist halt alles meine meinung und ich will jetzt keinen kränken. und sollte ich mich irgend wo im ton vergriffen haben tuts mir ihm vorhinein leid.
ich versuche aber generell in dieser hinsicht an mir zu arbeiten
***
zu cod allgemein.
um diese ausschweifung zu einem ende zu bringen:
ich finde, und das ist meine persönliche meinung, diesen amerikanischen extrem übertriebenen patriotismus der aus allen poren in cod 6 spritzt eher lächerlich. alleine die schlussszene das er blutüberströhmt aufsteht und ein messer nach diesem typen wirft um gerechtigkeit walten zu lassen. das hat etwas von stirb langsam. aber gut.
vorab muss ich sagen das ich den mp bei cod 6 nie gespielt habe. beim 4er aber schon.
und zum sp des 6er ist zu sagen das es, und das ist meiner persönliche meinung und soll deinen eindruck auf keinen fall irgend wie torpetieren , meiner meinung nach ein gescriptes levelrun game ist mit morhuhn ähnlichen eigenschaften das noch beweißt wie toll die amerikaner nicht sind. also bei mir kommt zumindest im sp einfach kein taktik gefühl auf. spaß machts. das geb ich ja zu. um kurze wartezeiten zu überbrücken ideal. aber auf dauer wenn man das level kennt find ichs dann eher fad.
zum mp kann ich in cod 6 nicht sagen. ich hab das spiel nicht gekauft sondern nur bei einen freund angezockt. aber ich nehme mal an das er ähnlich wie mw1 ist und da hält die taktik sich auch im vergleich zu anderen games in grenzen. meiner meinung nach ist das spiel sehr vergleichbar mit cs.
aber über das spiel kann man so nicht mal so viel schlechtes sagen außer das es meiner meinung nach eher ein sehr spektakuläres mohrhunschießen ist. die grafik ist jetzt auch nicht so übel und die hardeware anforderungen sind einfach grandios. man konnte mit einem wirklich alten pc noch dezent gut spielen.
viel schlimmer ist das man damit actvision blizzard unterstützt. dieser publisher ist einer der großen übel der pc game branche. 60€ für ein spiel zu verlangen das eigentlich halbfertig ist um dann noch dlc nachzuschmeisen für einen massiv überteuerten preis??? da würgts bei mir einfach. abgesehen das der vorstandsvorsitzende sowieso bewiesen hat das er ein sklaventreiber und depp ist. aber das ist ein anders thema. gleichzeitig wenn mans erkennt ist dieses spiel dazu ausgelegt den spieler daran zu gewöhnen in den nächsten cod teilen eine monatsgebühr zu entrichten. wieso sie es in cod 7 teilweise wieder fallen gelassen haben weiß ich jetzt nicht ganz. vermutlich war der aufschrei zu groß.
also um das zu einen ende zu bringen um vergleiche zu starten --> es ist weniger das spiel was ich schlecht finde sondern der publisher selbst ist gefährlich.
als vergleich möchte ich eh battlefield hernehmen. ich muss sagen ich bin ein battlefield veteran der ersten stunde. ich hab mit 1942 angefangen und alle teile außer 2142 (das hat mir einfach überhaupt nicht zugesagt) gezockt.
ich geb dir vollkommen recht wenn du sagt bf bc2 ist sehr viel langsamer. (und der singelplayer ist jetzt wirklich nicht der brüller) aber der mp ist einfach episch und dafür wahren die bf games immer gemacht. und auch die waffen sind meiner meinung ganz gut gebalanced. nur die sniper gehen mir ein wenig am sack. aber alleine die frostbite engiene 2.0 ist einfach nur hammer. verschanzt sich irgend ein camper im haus reiß ein loch in die wand und das wars.
mir gehts eher darum wenn jemand zu mir sagt das cod ein hochtaktischer shooter ist dann kann ich mir einen grinser einfach nicht verkneifen. weil so viel war bei 4er nicht dabei.
aber gut das ist halt alles meine meinung und ich will jetzt keinen kränken. und sollte ich mich irgend wo im ton vergriffen haben tuts mir ihm vorhinein leid.